最近刷到一个视频，感触颇深。
博主@好运小刘，讲她那天才公公与废柴老公。
她公公曾是清华副教授，主持过重点科研项目，后来经商、开公司、拼上市，积累了丰厚的财富。
可谁能想到，这位在商界驰骋的清华前教授，在教育上却栽了跟头。
他为孩子精心规划了清华线路：清华幼儿园、清华附小、清华附中。请的辅导老师，更是清华教授。
他也投入了大量金钱：为孩子报网球、冰球、马术各兴趣班，送孩子就读年费30多万的国际学校，大学则送国外留学。
然而，面对铺好的路，她老公却连抬脚的力气都没有。
一回国，她老公就开启躺平模式：刷老爹的信用卡，点外卖，打游戏，不工作，也不做事。
为了逼他上进，她公公先是资助他创业投资，后又贴钱送他去上班，但他就是什么都不想做。
最后，她公公无奈断了他的所有卡。
结果，他外卖就买最便宜的，游戏不能充值就玩单机，就是不出门，不工作。
都说大号废了练小号。
但是小叔子却还是走上了老路：对学习毫无兴趣，甚至出现心理问题。
期间，她公公找了高级教师辅导，也咨询了心理专家，还与教授朋友探讨了读国际学校或直接出国的可行性。
但尝试了各种办法，小叔子还是在初三时辍了学。
拥有顶级的家世与资源，为何却培养出了两个“废柴”二代呢？
博主根据两兄弟的成长经历，分析出了两个主要原因：
一是：从小什么都有了，选择变得毫无意义，满足也失去了价值，导致他们早早对周围的一切失去了兴趣，变得无欲无求。
二是：父母一切包办，从生活到兴趣再到学业，看似为孩子铲平了成长路上的一切阻碍，却反而因为过度干预，让他们丧失了自主性、责任感、主体性。
给得多，做得多，最后反而把孩子养废了，这就是心理学家朱迪安·洛克博士指出的养育误区：过度养育。
水满则溢，月满则亏。
爱过了度，就成了“碍”。
教育过了度，再多的资源也会成为枷锁。
美国科学家克莱尔·麦凯做过一项实验。
他把刚断奶的幼鼠分成两组：
A组食物充裕，可自由取食，生活惬意。
B组则仅提供60%的食物量，需忍受饥饿。
实验过程中，A 组小白鼠整日吃饱喝足，无所事事；而 B 组小白鼠为了获取更多食物，会主动学习新技能，积极探寻周围环境。
实验最后：A组老鼠行动迟缓，没有活满1000天；B组老鼠皮毛顺滑，活过了2000天。
这就是著名的“饿鼠效应”：过度满足会加速生命的消耗。
过度养育亦如此。
很多家长困惑，为何为孩子提供了优越条件，孩子却缺乏奋斗动力？
这个实验就是答案。
孩子长期处于物质充盈、需求全部被满足的状态，便会习惯伸手即得，内心探索与奋斗的动力，也在舒适中悄然熄灭。
心理专家陈瑜，针对一线城市中产家庭的青少年进行长期访谈后，也证实了这一点：
许多孩子看似拥有优渥的物质条件和教育资源，内心却充满无力感，甚至陷入抑郁。
一位几次试图割腕、跳楼的男孩，就曾吐露心扉：
“我现在15岁了，我从小该吃的、该玩的、该去的已经都体验过了、经历过了，我觉得人生也没啥遗憾了。”
“我感觉剩余的人生就像重复播放的电影，没有新的剧情，也没有值得期待的东西了，努力又有什么意义呢？”
心理学专家指出，这是大脑奖励机制过早透支的结果。
当孩子无需努力即可获得一切，多巴胺的分泌阈值会不断升高，最终对“拥有”失去感觉，在持续刺激中变得麻木，患上“童年富裕症”——物质极大丰富，内心极度空洞，无目标、无动力、无兴趣、无感受。
先问父母们一个问题：
假如你在开车，但目的地是别人定的，方向盘是别人帮忙掌控的，开车路线也是别人指挥的。
你作为驾驶员，你还有兴趣和动力继续开车吗？
显然，没人愿意被干涉着前行。
但我们的教育，却打着爱的名义，过度安排一切：
事无巨细地管理孩子的生活、学习、娱乐。孩子从小学习什么、考什么大学、做什么工作，一应由父母决定。
这个过程，孩子无需操心，无需试错，只需沿着父母规划的道路，似乎就能奔向康庄大道。
却忘了，生命的意义，在于自我探索、掌控、负责。
过度养育看似为孩子好，却是在将孩子培养成没有独立思考能力、欠缺自我认知的 “提线木偶”。
《优秀的绵羊》一书中就这样描述了这类孩子：
他们或许成绩优秀，才艺出众。
但完美无缺的光鲜外表剥离后，我们会惊讶地发现，由于习惯了长期被安排，被操控，这群年轻人身上寄居着令人窒息的焦虑、无助和孤独。
年纪轻轻却丧失了对人生的自主性，找不到自己的价值，空虚和恐惧的情绪时常环绕在心头。
因为他们不知道——人生的来处和去处。
就像前文提到的“废柴”两兄弟，从小到大，他们成长的一切都被安排得明明白白。
他们没有做过任何一次关于自己的决策，没有真正地去探索自己的心之所向，更没有思考过自己的人生应该如何过。
所以长大后，同样缺乏对自己生活习惯的掌控力，更谈不上对自己和家人的责任感。
被过度安排的孩子，如同温室的盆栽，被精心修剪成父母期望的模样，却早已丧失向下扎根的能力。
长大后，自然也无法在风雨中茁壮成长。
TED演讲《如何在不过度管教的情况下，培养出成功的孩子》里有这样一个观点：
我们的孩子应该是野花，未被命名的那一种；而非是需要父母精心修剪的盆栽。
是啊，好的养育，是顺应生命的特性，爱而不包办，引导而不干预。
1. 培养“获得的能力”，而非给予一切。
教育家沙拉讲过一个故事：
镇上有一位知名商人，资产丰厚。
可当儿子提出购买昂贵球鞋的要求时，他却一口拒绝，转而建议儿子每晚洗一次碗，或者通过其他劳动方式来换取。
“不劳无获，靠自己去争取一切”，是这位富豪从小灌输给孩子的理念，也是很多父母值得学习的。
躺在蜜罐里的孩子，永远不会懂得等待和努力的意义。
让孩子在体验中成长，在付出中收获，孩子才能真正地长大。
2. 放权让孩子试错，而非安排一切。
曾看到过一个问卷调查：父母为什么喜欢替孩子做决定？
90%的回答如出一辙：因为父母害怕孩子选错，耽误一生。
但，成长本就是一点点学会自我负责的过程。孩子独自面对、处理的事情越多，将来的适应能力才会越强。
正如心理学家武志红说的：“生命的意义在于选择，当一个人不断为自己的人生做选择时，那么不管这些选择是对是错，他的生命都会因为自主选择而丰富多彩，而他的心理能量都会不断增加。”
爱孩子，最重要的不是付出，而是让路。
给孩子让出成长的道路，允许孩子去做主、去试错、去承担，他们才能成长为一个心智成熟的人。
3. 教育是唤醒，而不是灌输。
北大教授徐凯文曾指出：大量患上空心病的孩子，都不知道考入大学之后要做什么，也不明确自己想成为什么样的人。
而这恰恰揭示了我们家长常犯的一个错：只管学习，忽略成长；只管考大学，忽略人生方向。
可正如《银河补习班》里父亲对儿子说的那样：
“清华北大只是过程，不是目的。人生就像射箭，梦想就像箭靶子，如果连箭靶子也找不到的话，你每天拉弓有什么意义？”
教育，应该是唤醒，帮孩子找到学习的意义。
当孩子拥有热爱与追求，自驱力才会从心底生长。
如此，孩子才能在长久的学业竞争中稳步向前，在人生的风浪中勇往直前。
著名教育家B. M.西格尔曾说：
“父母的关爱是孩子需要的维生素，但应当牢记，孩子需要正常剂量的维生素，缺它不可，过多无益。”
爱需要节制，养育也需要适度。
当我们学会从“直升机”降为“灯塔”，当教育从“富养”转为“培养”，孩子们定会带着这份恰到好处的爱与引导，勇敢地迈向未来，书写属于自己的精彩篇章。
亿腾证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
